张文宏:上海传播指数级上升被打断
1、上海疫情传播指数级上升趋势已被打断，拐点出现需满足特定条件。张文宏明确指出，上海当前采取的防控策略已成功打断疫情传播的指数级上升趋势。这一判断基于两个核心事实：其一，通过滚动筛查机制，疫情扩散速度被显著抑制；其二，非管控区域的阳性病例比例持续下降，成为判断拐点的重要指标。防控策略的核心在于滚动筛查而非封城。
2、首先当地采取滚动筛查的措施，然后锁定重点人群，同时切断传播链条点，这样才能防止继续扩散。张文宏谈上海防控策略，当地采取的防控策略是：张文宏表示，就上海来讲，我们坚持走的防控策略使传播指数级的上升被打断，我们采取的不是封城策略，我们不断在做滚动筛查，同时也希望上海人民积极配合工作。
3、张文宏说，对于目前看起来传播力度远远超过新冠病毒前面几代的传播数，世界各地对这个病毒传播的决策做出了不同的反应。就上海来讲，我们坚持走的防控策略使传播指数级的上升被打断，我们采取的不是封城策略，我们不断在做滚动筛查。如果今天看到非管控区域筛查比例不断在下来，最终拐点必定会出现。
4、张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。
张文宏说他自己也阳过,症状很轻。
1、张文宏确实表示他自己也得过新冠病毒，且症状很轻。张文宏医生在提及上海疫情感染情况时指出，自12月22日以来，上海已达到感染的高峰，据估计目前的感染人数是千万级别。在这样的背景下，他透露自己也曾感染过新冠病毒，但幸运的是，他的症状相对较轻。
2、张文宏观点：国家传染病医学中心（上海）主任张文宏指出，如果新冠病毒发生变异，6个月后会慢慢出现二次感染，但一般规模不大。他强调，应对新冠二次感染需关注脆弱人群，不断监测、预警，并做好药物储备。张文宏还建议脆弱人群在6个月后再次接种疫苗以增强免疫力。
3、目前没有明确证据表明新冠二次感染一定比之一次更严重，症状轻重因人而异，与病毒致病力、人体免疫力及基础疾病情况相关。
4、前4分钟，张教授指出新冠的三个特征：急发，特别是对于有基础病的人群，存在病情突然加重的情况；免疫屏障短，一次感染后，再次感染的时间非常短；总体上，重症率和死亡率很低，但也不能不当回事。4-6分钟，讨论了南北患病结果的差异原因。
5、二次感染现象的出现：近期，不少网友在网上晒出新冠抗原检测结果，表示自己“二阳”，甚至有网友称全家都遭遇了新冠病毒二次感染。张文宏教授的观点：二次感染的时间与规模：若新冠病毒近期发生变异，6月份可能会出现二次感染，但规模一般不会太大。
6、“最近，大家已经看到越来越多的人感染新冠病毒，在座好几位专家都感染过了，所幸大多是轻症或无症状。”张文宏表示，从上海的数据看，奥密克戎毒株呈现显著的毒力降低、传播隐匿、传播度较广的趋势。
张文宏:第二波疫情是必然的,更低要做一年的打算
综上所述，张文宏医生认为第二波疫情是必然的，并建议更低要做一年的打算。这一预测基于新冠病毒的传播特性、医疗资源的重要性以及疫苗研发的时间等因素。为了有效防控疫情，我们需要继续加强隔离措施、完善感染病防治体系，并密切关注疫情的发展动态。同时，公众也应保持警惕，做好个人防护，共同维护公共卫生安全。
疫情长期延续的预期：张文宏认为，疫情原则上还要延续相当长的时间。因此，在疫苗广泛接种并有效控制疫情之前，第二波甚至更多波次的疫情都是可能发生的。综上所述，张文宏称第二波疫情是必然的，这一观点是基于病毒全球蔓延的现状、疫苗研发和部署的挑战以及疫情长期延续的预期所得出的。
第二波疫情的含义与必然性 第二波疫情意味着在首次疫情得到控制后，由于各种原因（如病毒变异、人群免疫力下降、防控措施松懈等），新冠肺炎病毒再次在较大范围内传播。
张文宏确实称第二波疫情是必然的。主要原因如下：国内正面临境外输入风险：随着全球疫情的持续蔓延，尤其是西方国家疫情形势的严峻，境外输入病例成为国内疫情防控的重要挑战。
“第二波疫情是必然的！”9月20日，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生在第二届“安泰交响”论坛上如是表态。张文宏介绍说，英国已经出现了第二波；法国已经第二波半个月了；西班牙第二波也已经半个多月了。对于世界的预期，做一年的打算应该是更低的限定。最担心的事情还是发生了。
张文宏说秋冬肯定有第二波疫情是真的。5月31日下午，“硬核医生”张文宏在直播间采访交流中表示，秋冬第二波疫情肯定会发生，而且已经发生，只是没有发生在中国。张文宏指出，国际的疫情没有结束，美国、巴西、墨西哥、俄罗斯每日新增的数据还很多。
张文宏:终有一天会发现已完全开放
完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长，但只要“每天进步一点点”，终将达成目标。他以“突然有一天发现已完全开放”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果。
我非常认同张文宏医生所说的话，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性。
综上所述，5年前的张文宏就已经展现出了对中医的尊重和理解，认为西医和中医可以相互借鉴和融合。这种开放和包容的态度，不仅体现在他的医术和医德中，也贯穿在他的说话之道和为人处世中。
司马南在2022年12月25日发表长文，对张文宏进行了激烈的批评，指责其是某个神秘极端团体包装的“一贯正确”，并别有用心。
张文宏院士表示不接种新冠疫苗就不能彻底开放，原因是因为目前全球其他国家的新冠疫情依旧严峻，也在进行新冠疫苗的接种，若全面开放的话，但我国疫苗没有接种完全，那么就有可能依旧造成新冠病毒的传播，因此新冠疫苗的接种是十分有必要的。
饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判
饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。
饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。
综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。
饶毅在文中提到，张文宏多次发表类似“马上好了、最后一个冬天”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。
缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。
上海张文宏,可能让司马南失望了!为什么?
综上所述，上海张文宏可能让司马南失望了的原因在于他以其专业身份和实际行动回应了质疑。张文宏凭借自己的专业知识和经验在疫情防控中发挥了重要作用，赢得了广泛的认可和尊重。而司马南等批评者的努力并未对其产生实质性影响，反而进一步凸显了张文宏的专业性和权威性。
司马南认为张文宏被某个神秘极端团体包装成“一贯正确”的形象，这一指责暗示张文宏的观点可能并非基于客观事实和科学分析，而是受到某种外部力量的操控或影响。
口不择言，频繁攻击他人：司马南近期在 *** 上频繁对张文宏医生进行攻击，这种行为被许多人视为为了吸引流量而不顾事实真相。他的言辞往往带有强烈的个人色彩，缺乏客观性和公正性，这不仅损害了被攻击者的名誉，也影响了 *** 空间的健康氛围。
司马南的言论往往带有一定的主观性和片面性，他并不能完全代表国内的主流民意。因此，他的言论有时可能会偏离客观事实和社会主流价值观，从而导致被批评者或被支持者受到不公正的待遇。图片展示 结论 综上所述，“司马南这张嘴，怼谁谁发达，挺谁谁倒霉”的现象确实存在，但并非绝对。
