终于明白国家为什么要放开了!
1、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发，如郑州、广州、重庆、北京等城市，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每日新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺。继续采取严格的封控措施，将耗费巨大的财力、物力和人力，且效果难以持续。
2、这种能力使得中国能够在疫情爆发时，迅速组织起庞大的防疫队伍，包括医护人员、志愿者、社区工作者等，共同投入到疫情防控工作中。而其他国家可能由于政治体制、经济结构或社会动员机制的限制，难以在短时间内实现如此高效的动员。
3、档案的保密级别是存在的，其中一部分被标记为永久保密。 除非有特殊情况下，这些档案才会被解密和公开。 例如，尽管苏联已经解体，但俄罗斯继承了其遗产。 许多涉及苏联的秘密档案，如果公开可能会损害俄罗斯当前的国家荣誉和安全。 这包括苏联时期在国外进行的间谍活动等敏感信息。
4、敌人的敌人就是朋友，战斗民族看到有反水的美国人，群情激昂，要求 *** 收留的呼声很高。俄罗斯不收留会让民众觉得 *** 软弱、害怕美国施压。俄国家杜马主席纳雷什金更是直言：斯诺登是“人权卫士”，是全球无数民众权利的保卫者，俄应该接受斯诺登的政治避难或临时避难申请，这完全符合国际法准则。
放开后为何国内疫情仿佛消失,国外却一波又一波?
1、放开后国内疫情仿佛消失，国外却一波又一波的原因主要是我国采取的防疫措施和放开形势与其他国家不同。国外疫情一波接一波的原因：逐步放开的防疫政策：以美国为例，其防疫政策是逐步放开，这导致部分放开的地区感染人数激增，却无法迅速形成群体免疫屏障，从而使得疫情反复。
2、然而，经过这一波疫情的冲击后，中国的新冠病毒感染率迅速下降，目前处于低流行水平。这主要得益于中国 *** 的果断决策和全民的共同努力。在疫情期间，中国 *** 采取了严格的防控措施，包括限制人员流动、加强医疗救治等，有效地控制了疫情的传播。
3、不单单是英国的疫情，所有的国外都是如此，没有刻意的防疫。新冠病毒已经持续了太长的时间了，在国外已经有多个国家对病毒不再采取防控措施，把疫情当成了一次大自然的优胜劣汰。国外因为疫情而去世的人慢慢的已经成为了数字，在很多时候，连个新闻都上不了了。
疫情的放开到底是对还是错
1、疫情的放开是一个复杂且多面的决策，无法简单地用对或错来评判。首先，需要明确的是，疫情的放开是基于多方面的考虑和权衡。在疫情初期，严格的防控措施对于遏制病毒传播、保护人民生命安全和身体健康起到了至关重要的作用。然而，随着疫情形势的变化和病毒特性的了解，长期严格的防控措施也带来了一系列经济、社会和心理压力。
2、新冠放开时机的判断需结合多方面因素，综合来看，在新冠肆虐三年后放开是符合当时实际情况且较为合理的决策，但难以绝对判定为唯一正确时机。具体分析如下：放开是必然趋势：从长远和整体角度看，放开是迟早要进行的举措。新冠疫情对经济和社会生活产生了巨大冲击，严重影响了人们挣钱养家。
3、社会整体利益考量：从社会总体大局来看，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中，除了病毒本身传播等“天灾”因素外，还存在核酸造假等“人祸”问题。核酸造假事件使得权威性丧失，相关情况仿佛形成了一条成熟的产业链，对社会造成了极大的负面影响。
新冠疫情已经管控三年为何现在放开!
新冠疫情在管控三年后选择放开的原因主要有以下几点：外部因素：国际舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化，病毒毒性减弱，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和国际形象。
国家突然放开新冠管控政策，主要基于疫情形势变化、经济民生需求、病毒特性转变、防控成本考量以及免疫策略调整等多方面因素的综合权衡。
中国放开疫情管控的主要原因并非为了方便欧洲的资本和工业转移，而是基于疫情形势、病毒特点、经济社会发展和民众生活需要等多方面因素的综合考量。首先，从疫情形势来看，经过三年的疫情防控，中国已经积累了丰富的抗疫经验和医疗资源。
疫情放开的利与弊
1、提高个人自由度：疫情封控期间，个人的出行和社交活动受到严格限制。疫情放开后，人们可以更加自由地选择自己的生活方式和社交圈子，提高个人自由度。增强国际交流与合作：疫情封控导致国际交流与合作受到阻碍。疫情放开后，国家间的交流与合作将更加便捷，有助于推动全球化进程和国际合作的发展。
2、病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发，如郑州、广州、重庆、北京等城市，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每日新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺。继续采取严格的封控措施，将耗费巨大的财力、物力和人力，且效果难以持续。
3、经济压力：疫情管控导致百姓积蓄消耗，特别是年轻人面临巨大经济压力； *** 的抗疫财政支出巨大，已接近极限。社会稳定性：继续严格封控的效益降低，适度放开更有利于长远利益，减少民众对封控的抵触情绪。病毒传播力减弱：病毒传播力相对减弱，防控难度增加，继续严格封控的实际效果有限。
4、出行与工作层面的便利性提升落地检取消带来的直接便利：根据最新条例，高速口等交通枢纽取消落地检要求，直接减少了基层工作人员的值班压力。例如，原本需要24小时轮班核查健康码、核酸证明的工作人员，现在可将精力转向其他公共服务领域。
